“Sinceramente, acho que o dinheiro está desaparecendo como conceito”, disse Musk em um episódio recente do podcast People by WTF.
A lógica do bilionário é a seguinte: se máquinas as produzem tudo o que precisamos, não há mais razão para usar o dinheiro como intermediário.
A provocação é típica de Musk. Mas o curioso é o que acontece quando a pergunta é devolvida à Grok, a inteligência artificial criada pela própria xAI.
A visão de Musk: abundância resolve tudo
A tese do bilionário parte de um cenário de abundância extrema. Com IA avançada e robôs humanoides (como o Optimus, da Tesla), bens e serviços poderiam ser produzidos em escala quase ilimitada.
Ou seja: comida, moradia, transporte, saúde e energia deixariam de ser problemas econômicos.
Na utopia muskiana, trabalhar seria opcional. As pessoas se dedicariam a hobbies, à arte, à ciência, à exploração espacial ou a qualquer assunto que as interesse.
Para atravessar o período de transição, Musk já defendeu publicamente a renda básica universal, uma forma de sustentar a população enquanto empregos tradicionais desaparecem.
De acordo com ele, não seria o fim imediato do dinheiro, mas o começo de sua irrelevância no dia a dia.
É uma visão que lembra ficção científica: algo entre Star Trek e um Vale do Silício sem boletos.
O que a Grok responde (com menos empolgação)
Perguntada sobre a ideia de Musk, a Grok reconhece o ponto central do chefe, mas pisa no freio. Segundo a IA do X, mesmo em um mundo altamente automatizado, a escassez não desaparece por completo.
Sempre haverá coisas limitadas:
- espaços físicos privilegiados,
- experiências únicas,
- influência sobre decisões.
A Grok sugere que o dinheiro não sumiria, mas evoluiria. Assim como já deixou de ser ouro, papel ou moeda física, pode virar algo ainda mais abstrato, integrado a sistemas de IA.
Alguns exemplos da IA foram: virar tokens digitais, créditos de energia, reputação ou acesso. Algo menos físico, mais abstrato, mas ainda necessário para decidir quem fica com o quê.
Nesse sentido, o mundo sem dinheiro pode não ser tão diferente do atual, apenas mais sofisticado, e potencialmente mais opaco.
O risco da utopia virar distopia
A IA também levanta um ponto pouco romântico: quem controla as máquinas? Se IA e robôs ficarem concentrados nas mãos de poucas empresas ou governos, a abundância pode virar privilégio.
Nesse cenário, o dinheiro até pode perder importância para necessidades básicas, mas surgem novas desigualdades: pontuação de reputação, acesso “premium” a experiências, influência algorítmica.
Um mundo confortável, mas tão profundamente desigual como hoje.
Há ainda o fator humano. Sem trabalho como eixo da vida, como manter propósito, motivação e saúde mental? O chamado “problema do tédio” já é discutido por filósofos e economistas há décadas.
A Grok menciona o chamado “paradoxo da pós-escassez”: quando tudo está disponível, o desafio deixa de ser sobreviver e passa a ser por que viver.
Sem respostas claras, abundância pode virar tédio, apatia ou crise existencial em massa.
Quando isso poderia acontecer?
Musk fala em 10 a 20 anos para que o trabalho se torne opcional. A Grok é mais cautelosa. Ela prevê uma transição turbulenta, com desemprego tecnológico, pressão por políticas públicas e aumento das desigualdades nos curto e médio prazos.
No longo prazo — algo entre 40 e 50 anos — a IA considera plausível um mundo em que o dinheiro perde relevância para necessidades básicas parece possível, mas desaparecer completamente segue improvável.
Por fim, a IA afirma que o obstáculo não é a tecnologia (ela está vindo rápido), as a política, a distribuição de bens e riqueza e natureza humana.
Se uma solução clara para a desigualdade e o propósito de vida não for encontrada, a utopia de Elon Musk tem grandes chances de se transformar em distopia.
Fonte: www.moneytimes.com.br
